Одна нейросеть хорошо, а две — ещё лучше
Дизайнеры RGBY делятся опытом работы с нейросетями — рассказываем ниже и в карточках с пёсиками, листайте. А ещё делитесь в комментариях, какими ИИ моделями пользуетесь вы сами!
Лично мои фавориты — ChatGPT и NanoBanana. Идеальные модели для решения любых проблем, связанных с картинками, фото, иллюстрациями и текстом. Поймут даже самый глупый запрос, но для лучшего результата конечно нужны уточнения и детали.
Женя Николаева, стажёрка
Не так много использую нейронки, но для видео обычно работаю в Kling 2.6 — хорошее соотношение по цене/качеству. Kling O1 вообще имеет классные возможности, но дороже, нужно смотреть, насколько это выгодно.
В агрегаторах пробовала Veo3 — делает очень круто, но дорого))
Для картинок использую NanoBanana 2 и ChatGPT 2, хорошо справляются. Для кода — Claude и встроенный в Гугл поиск ИИ.
P. S. Жизненные вопросы обсуждаю тоже с Claude, он хорош)))Аня Шлеменко, моушн-дизайнер
GPT Image 2.0 — сейчас лучшая нейронка для генерации изображений. Легко обходит NanoBanana. Круто понимает промпты на обычном человеческом языке, не приходится каждый раз подстраивать промпт под буквальное машинное мышление. К тому же очень точно работает с референсами и стилями, улавливает нужные вайбики без повторения точь-в-точь, как это постоянно делает NanoBanana.
Для всего текстового — Grok. Лучше всех справляется с повседневными задачами. Плюс высокие бесплатные лимиты и отсутствие цензуры, что очень приятно.Артём Чернов, графический дизайнер
В работе в основном использую NanoBanana Pro в агрегаторе Крея для стилов и для генерации отдельных ассетов на зеленом фоне для дальнейшей анимации.
Midjourney перестала использовать, потому что она плохо работает с деталями. В общем картинка может быть интересной, но в деталях там может быть каша, особенно, если объектов много.
Для анимации цельных стилов использую Kling по ключевым кадрам, чтобы лучше управлять анимацией.
Kling справляется и с персонажам в стиле пиксар, и с реалистичным стилем. Но если нужно анимировать сразу много объектов в кадре, скорее всего это будет проблемой и лучше вытаскивать объекты на зеленку и анимировать отдельно.Элла Рапецкая, арт-директор моушн-дизайна
Из своей практики могу посоветовать два явных фаворита при создании контента — Nano Banana и Kling AI.
Наиболее профессиональный результат достигается при их совместном использовании: сначала Nano Banana создает идеальный образ или раскадровку, а затем Kling AI анимирует этот материал, сохраняя все детали и стиль.
Такая связка является является моим фаворитом! Но никогда не стоит забывать о своей креативности и воображении, ведь это лучший инструмент, который у нас есть!Миша Волошин, моушн-дизайнер
Для создания статичных картинок всегда использовала NanoBanana, но последнее время GPT Image 2.0 обошёл ее в понимании запросов. В нём картинки получаются четкими и достаточно качественными. Нейронка понимает визуальный контекст и может менять объекты, дорабатывать сцены и работать с изображением.
Также я иногда использовала Seedream в phigital+ для работы по готовым референсам и генерациям. В ней удавалось работать с мелкими деталями и дорабатывать визуал.Настя Сучкова, арт-директор графического дизайна
С выходом ChatGPT 2, люди вновь начали спорить, лучше ли эта контекстная модель в сравнении с NanoBanana 2, или нет. На личном опыте могу точно сказать, в каком ключе GPT лучше Banana — минималистичные изображения.
Мне очень нравится результат от GPT: простые формы, простая детализация, минимум цветов. Вот буквально то, что нужно для быстрой и качественной реализации.
Но вот с NanoBanana 2 другая история. Он генерирует уже полноценные визуалы с типографикой, сюжетом, сложными формами. Выглядит интересно, но слишком наворочено для необходимой задачи.
Несмотря на то, что в вопросе минимализма GPT кратно обходит NanoBanana, нужно всегда помнить, что каждая нейросеть хороша в своих компетенциях. Но в нашем агентстве мы умело пользуемся всеми доступными ИИ))Данила Козловский, графический дизайнер
Комментарии
Войдите, чтобы оставить комментарий.